銅、純鋁和鋁合金導體，在（zài）技能特性方（fāng）麵（miàn）各（gè）有千秋，各有（yǒu）各的用處，在基礎理論和使用技能上不可（kě）能強（qiáng）求一致，這是科學技能的基本常識（shí）。
國家製定（dìng）的“以鋁代銅”技能（néng）政策，並沒有強求不能用鋁（lǚ）代（dài）替（tì）的產品也去代（dài）替。
有些電線電纜隻能用銅導體，也沒有提出以鋁代替之要求。
所以，用“以鋁節銅”代（dài）替“以鋁代銅”的說法，隻（zhī）不過是文字遊戲，實在沒有必要（yào），導致（zhì）概念模糊。
關於第二個問題，現在的新規範中，鋁合金導（dǎo）體成分的六（liù）個配方（fāng），完全照搬美國（guó）鋁合金導體的配方，而（ér）對具有中國特色的稀（xī）土（tǔ）高鐵鋁合金導體持否定態度，還將此說成是“正名”。
時至今日，稀土高鐵鋁合金杆線已經有國家規範和省（shěng）級（jí）地方規（guī）範。
據了解，凡是有（yǒu）鋁合金（jīn）架空導線和（hé）鋁合金導體電纜產品的廠家中，有至少80%以上的廠家采用稀土高鐵鋁（lǚ）合金導體，並且已經得到國內外用戶的廣泛認可。
難道這些規範和產品就“名不（bú）正“嗎?再者，我（wǒ）國電線電纜行業隸歸於中國機械工業體係，而機械工業體係的行業規範代號早就是業內熟知的代號（hào）JB。
但不知為什麽，偌大的電纜行業製定的鋁合金（jīn）電纜規範，不以JB代號發布（bù），卻成了能源部的（de）行業規範，以NB代號發布。
關於這個風（fēng）馬牛不相及的產品規範歸屬權問題，使業內企業陷入困惑。
執法部門以能源部規範（fàn）來監督電（diàn）纜產品質量，似乎沒什麽厲害性，更是名不正言不順（shùn）。
還（hái）有些人提出了鋁合金電纜質量紊亂、假冒偽劣問題。
這是產品質量市場監督方麵的另（lìng）一個問題，與（yǔ）此產品規範無關。
不能（néng）說有了產品規範，就嚇跑了不法分子。
不論實施什麽樣的規範，都（dōu）會有（yǒu）不法分子敢於製售假（jiǎ）冒偽劣產品，這需要社會各有關部門參與進行綜合治理。
目前看來，在實施這個產品規範過程中，還會遇（yù）到許多技能問（wèn）題。
例如：一是鋁合（hé）金導體的化學成分分析，是以新規範為根據還是以早前發（fā）布實施的稀土高（gāo）
裁線機鐵鋁合金導體為準，以及稀土（tǔ）高鐵鋁合金導體是否被判為不合格；二是鋁合金電纜製作企業的資（zī）質，如果（guǒ）要（yào）求鋁（lǚ）合金電纜製作廠都具備鋁（lǚ）合金熔煉和後續杆線加工設備，關於本行業很多企（qǐ）業來說是否現實可行。
在我（wǒ）國電纜行業內，所能見到的鋁合金電纜介紹資料，簡（jiǎn）直千篇一律，其中也夾雜著稀土高鐵鋁合金導（dǎo）體的許多（duō）長處描述（shù）。
關於（yú）這個在美國歸於“老字輩”而（ér）在中國歸於“新字輩”的產品來說，很難確定它的（de）技能先進性（xìng），更不用說定能否定（dìng）為“高新技（jì）能產品”了。
麵對鋁合金（jīn）電纜這樣一個在中國還（hái）在大力推廣和發展的產品（pǐn）的技能和市場現（xiàn）狀，其當務之急，一是要求和指導企業千方百計盡量把產品做好，盡量（liàng）落實“以鋁代銅”這（zhè）個國家技能政策；二是（shì）開展稀土（tǔ）高鐵鋁合金電纜技能大討（tǎo）論，不能就此劃上句號，堅（jiān）持技能創新，取得（dé）真正自（zì）主技能創新的升級換代電力電纜新（xīn）產品。
中 文
